Wereld:
Europa:
Nederland:
Mijn stellingen t.a.v. verkeer:
1. Er moet een variabele snelheidsbegrenzer komen voor al het
gemoteriseerd verkeer, met name snelverkeer.
Verklaring:
Dwz dat door impulsen (infrarood/ultrasoon/magnetische lus)
naar een "cruisecontrol" voertuigen niet harder kunnen dan de ter
plaatse toegestane snelheid.
Dus 30 in 30 km zone, 80 buiten bebouwde kom 60op binnenwegen.
Met uitbreiding naar b.v. 70 bij wegwerkzaamheden op snelweg,
lagere snelheid bij gevaarlijke punten op binnen/buiten wegen,
afremmen bij oversteekplaatsen en stoplichten (rood licht alleen ;-) )
Gecombineerd met een echte cruisecontrol geeft dit een veel
rustiger verkeersbeeld, veel minder doden en gewonden, drempels
en andere verkeersobstakels kunnen overal weg, verkeerscontrole
behalve vliegende brigades kan stoppen evenals flitspalen, agenten
komen vrij voor echt politiewerk.
Ambulances en vooral autobussen kunnen weer overal snel komen.
Dus openbaar vervoer en ook gezondheidszorg gaan erop vooruit.
Straffen voor overteders die control gesaboteerd hebben, zeker in
geval ongeval dient hoog te zijn.
Systeem kan uitgebreid worden met via polaroid sensor automatisch
afremmen bij te dicht op voorganger zitten (bij mist b.v.) of
overstekend kind.
Gezien het rustiger en veiliger verkeersbeeld kan maximum snelheid
(via echte cruisecontrol) zelfs omhoog.naar 40,60,70,90 en 130.
Is immers per plaats af te stellen.
Kosten zijn terug te verdienen door verrekening met verzekeringkosten
van ongevallen, minder politieinzet etc.
Voor consument kan afhankelijk kosten apparaat 1 jaar minder/geen
motorrijtuigenbelasting belasting geheven worden. Indien deze
bovendien via brandstof geheven wordt is dit een eerlijker
ontmoedigingsbeleid en bespaart vliegende brigades belastingdienst
voor controle betaling motorrijtuigenbelasting.
2. Er moeten minder verkeersborden geplaatst worden en geen/minder
straatverlichting in buitengebieden.
Verklaring:
Er staan meer verkeersborden in Nederland dan bomen in de bossen.
Bij elk kruispunt staat een woud aan borden en alles wordt herhaald.
Beter zou het zijn om de borden op de weg te schilderen.
(Hebben die trouwens rechtsgeldigheid ?)
Het straatbeeld wordt rustiger (je kan er weer eens fotos van maken
zonder die k*tborden) en je ziet mensen niet meer panisch kijken
in de vrees er weer een te missen en dan toch maar weer op de
verkeerde weghelft terecht komen.
De voor hen bestemde aanwijzingen/borden staan op hun
weghelft/rijrichting.
Kom je in the middle of nowhere zie je ineens midden in de nacht een
eiland van licht, zo ook op de snelwegen.
Dat kost veel geld en leidt toch veel lichtvervuiling.
Beter zou het zijn om op de midden/buitenstrepen glaskogels te
plaatsen in verschillende kleuren (je ziet ze nu vooral bij
wegwerkzaamheden).
Dus b.v. witte op dezelfde afstand als nu de witte paaltjes,
bij het naderen van een bocht gele en bij echt gevaarlijke punten
oranje/rode in oplopende dichtheid.
Je zou natuurlijk ook die witte paaltjes gelijk kunnen vervangen,
maar dan krijg je met sneeuw het probleem dat je bij ontbreken van
railingen het probleem dat je de weg niet meer kunt zien.
Dat geldt ook voor de borden trouwens.
In de bebouwde kom kun je dat opvangen door aan het begin ervan
de daarbinnen geldende afwijkende regels bij de plaatsnaamborden te
zetten en aangwezen parkeervakken op de stoeprand te markeren.
Als beide bovenstaande items zouden worden doorgevoerd, zou
de B.V. Nederland veel (leed en} geld besparen en kan ik als
fotograaf weer foto's maken zonder die borden en kan ik
ook weer gemakkelijker van mijn telescopen gebruik maken.
Zeeland: Groene Maffia Wat is dat toch met die natuurjongens, de groene maffia? Willen ze Nederland dan echt terug naar de toestand van voor 1200? Moeizaam op het water veroverde vruchtbare polders worden nu teruggeven aan de natuur. Aan de natuurlobby bedoelen ze dan natuurlijk. Want als er iets is wat ze willen is het eigendom, zeggenschap en vooral natuurlijk geld van de belastingbetaler om hun verwerving en riante salarissen mogelijk te maken Gesteund door een gedeputeerde die zijn naam eer aan doet, want hij kraamt de groots mogelijke onzin uit. Natuurcompensatie en nieuwe natuur? De enige die natuur kan maken is de natuur zelf en niet de natuurlobby en een aantal bureaucraten die de belastingbetaler handenvol geld kosten. En dikwijls betekent hun inzet vernietiging van de bestaande natuur en is wat er voor terugkomt in hun rapporten al te mooi om waar te zijn. Democratische controle is er niet meer want deze groene maffia bepaalt wel in toenemende mate het natuurbeleid in Nederland. He wordt tijd de natuur van Nederland weer terug te geven aan burgers en boeren, die het tenslotte in de loop der eeuwen gevormd hebben , terwijl het nu door de natuurjongens, ambtenaren en projectontwikkelaars steeds verder verziekt wordt.
Opgestuurd aan PZC 11 februari 2003 TWEE MATEN Hebben de statenleden zitten slapen of wisten ze al van tevoren dat de nieuwe veertarieven zo hoog zouden worden maar zijn ze vergeten dat ons te zeggen? Of zijn ze vergeten te vragen hoe hoog ze zouden worden? Prijsverhogingen van 2000% (van 7 naar 150 euro) zijn toch niet nornaal te nomen. En dan hebben ze nog het lef om deze tarieven redelijk te vinden, want ze zijn niet eens kostendekkend. Er moet, zelfs met deze nieuwe tarieven ,nog altijd 1 miljoen euro bijgelegd worden per jaar zeggen ze. Dat lijkt heel veel, maar dat bedrag krijgen de afnemers van kernenergiestroom, waaronder Pechiney PER DAG als subsidie van ons, de belastingbetaler, om het nog enigszins betaalbaar te houden. Voor het jaarlijks subsidiebedrag wat zij krijgen kunnen 150 veerdiensten kostendekkend en tegen de oude tarieven blijven varen. Mijn Kernenergiedossier
Noord-Brabant: gestuurd naar Brabants Dagblad 23-12-2004: BijstandsKerstmis. Misschien een witte maar zeer zeker een zwarte Kerst voor een flink aantal Tilburgse gezinnen. Om de uitkeringsbestand cijfers op te leuken, van een verwachte stijging met 4,2 % nu een onverwachte daling van 3,8%, zijn een flink aantal uitkeringsgerechtigden door Sociale Zaken verplicht in een reintegratietraject geschoven van 2 maanden en gelijk is hun bijstand beëindigd zodat ze nu het traject is afgelopen weer 6-10 weken moeten wachten tot ze weer bijstand hebben. Kosten van het traject zijn slechts 3650 euro per persoon dus totaal slechts 735.000 euro. Toch niet teveel om je beter voor te doen dan je bent? En dat over de rug van mensen die alles moeten slikken en niks terug kunnen doen. Op leenbijstand om schoolboeken te kunnen betalen hoeven ze niet te rekenen, daarvoor moeten ze naar de Vincentiusstichting. Gelukkig is er nog de Voedselhulp Tilburg zodat je niet echt van honger omkomt. Want van (A)sociale Zaken hoeven ze niet veel te verwachten. Volgens een onderzoek van Ir. Bijlmer gaat in 2020 het hele loon of uitkering van minima op aan vaste lasten, maar ook nu blijft er teveel maand over aan het einde van het geld. Prettige feestdagen, wethouder van Groen Rechts. 23-12-2004 : Do they know it's Christmas ? Yes they do ! Tilburgse Zwarte Bijstands Kerstmis. Ontwikkeling uitkeringsbestand Het klantenbestand nam over de 1e helft van 2004 iets toe. Eind juni had Tilburg 5043 klanten, vergeleken met januari van dit jaar is dat een stijging van 0,59%. De doelstelling van de WWB over 2004 is een maximale stijging van het uitkeringsbestand met 4,2 %. Tot en met oktober is het Tilburgse bestand gedaald met 3,1 % (166 uitkeringen). Op jaarbasis komt dit voor 2004 op circa 3.8 %. Landelijk bedraagt de stijging voor het hele jaar 2004 naar verwachting 1 %. === Goh dat lijkt wel wat 3,8 % vermindering ipv 4,2% stijging. Je zou haast Sociale Zaken een schouderklopje geven... Haast...want de kille werkelijkheid is anders. Die 3,8% staat voor 203 gezinnen. Ik wil U even wijzen op een persbericht van 30 maart 2004: Cardan bundelt personeelsdiensten op nieuwe locatie Wethouder Hans Janssen van Economische zaken heeft op 1 april het nieuwe onderkomen van Cardan Reïntegratie aan het Wilhelminapark 17 in Tilburg geopend. De verhuizing naar het Wilhelminapark is het gevolg van de verdere verzelfstandiging van Cardan Reïntegratie, de organisatie die 2 jaar geleden begon als onderdeel van de Diamant- groep . Winst Donderdag 1 april droeg de Diamant-groep haar deelname voor 90% over aan de Cardan Groep, die daarmee haar diensten aanvult tot een full service concept op het gebied van personeelsdiensten voor de regionale en landelijke markt. Diamant-groep blijft voor 10 % aandeelhouder van Cardan Reïntegratie. Vanaf juni 2003 werken Cardan en Diamant-groep nauw samen om optimaal in te spelen op de vraag naar arbeidsreïntegratie. Cardan Reïntegratie geeft de Diamant- groep toegang tot de private reïntegratiemarkt. De samenwerking biedt Cardan Reïntegratie de mogelijkheid om werkervaringsplekken van de Diamant-groep in te zetten als onderdeel van reïntegratietrajecten. Een ander voordeel is dat beide bedrijven gezamenlijk over een groot en breed netwerk in de regio beschikken. Partijen Cardan Reïntegratie werkt samen met de gemeente Tilburg om uitkeringsgerechtigden op weg naar werk te helpen. Zo begeleidt de organisatie 200 kandidaten in een kort en intensief traject naar een reguliere baan. Cardan Reintegratie maakt onderdeel uit van de Cardan Groep. Cardan Groep biedt landelijk diensten aan op het gebied van arbeidsreïntegratie, werving & selectie, advies, uitzenden, detacheren en interim-management. Zoals U hierin kunt lezen gaat het hier om 200 kandidaten ! Begint er al een belletje te rinkelen? Het lijkt wel een 1 april grap. Er worden bijstandgerechtigden door hun casemanagers w.o. Kees van Kempen verplicht in een reintegratietraject geschoven en gelijk uit bijstand gegooid. Traject duurt 2 maanden dus moeten plm. 200 gezinnen rond Kerstmis nu 6-10 weken wachten tot ze weer bijstand hebben. Partijen in dit zijn naast Sociale Zaken Tilburg en Cardan, Euroflex,Fourstar en Stichting Tilburg Werkt. En dat allemaal omdat hun wethouder Sociale Zaken Mevis nu schouderklopjes kan krijgen omdat in plaats van de verwachte 4,2% stijging van het aantal bijstandstrekkers er nu een "onverwachte" daling is van 3,8% (203 gezinnen). Kosten traject per persoon 3650 euro. Dus totaal 735.000 euro geld van de belastingbetaling weggegooid zodat de Tilburgse wethouder Sociale Zaken Gon Mevis (Groen-Links) goede sier kan maken met zijn aanpak. De 200 gezinnen zullen misschien een witte - maar zeer zeker een zwarte Kerst hebben, met dank aan de wethouder en Sociale Zaken Tilburg. Ik ga nu de Tilburgse fracties benaderen en reacties plaatsen op de diverse sites w.o. die van Zembla, Soeterbeeck waar de wethouder ook al 2 keer is geweest. En de pers. Bij Soeterbeeck was hij voor een 2e keer op 7 december jongstleden. Hij noemde toen als reden voor lenen het voorbeeld van een ouder die leent om boeken voor school te kunnen betalen. Dat klonk mij bekend in de oren. Hij vergat er mijns inziens wel bij te vertellen dat dat kwam omdat casemanagers van Sociale Zaken, Tilburg b.v. Kees van Kempen weigerden leenbijstand te verlenen. Dat zou natuurlijk een gans ander aanzien geven van die situatie als dat verteld zou worden op tv. Soeterbeeck klik op geldleners blijf op uw hoede en ga naar forum Petje af voor deze wethouder, maar niet echt. Donderdag 9 december jongstleden was er op Nederland 3 om 21.10 een uitzending van Zembla getiteld "De vier van vier miljoen" over reintegratietrajecten. Zembla De overheid geeft jaarlijks miljarden euro's uit om werkzoekenden aan een baan te helpen. Alleen al de gemeenten krijgen twee miljard om hun bijstandscliënten te reïntegreren. In de periode 1997-2000 was ik een van de twee klokkeluiders van het ESF schandaal in Zeeland, waarbij sprake was van misbruik van (Europese) subsidiegelden door GAK en een private partij o.m. Aqeuro. Resultaat van onze bemoeienis richting nederlands en europees parlement resulteerde in subsidiestop, terugbetaling subsidie totale schade 1,5 miljard gulden en het samenvoegen van de bedrijfsverenigingen GAK,Cadans,GUO,SFB en ABP tot 1 UWV. Vooral bij het GAK zijn er toen ook wisselingen van functies geweest, directeuren en lagere functies. Bij het ROC Zeeland stonden toen acuut 300 man op straat, leerlingen en leraren vanwege de subsidiestop. En dat Aqeuro werd van een potentieel beursgenoteerd bedrijf (heb de folder nog liggen ) tot een marginaal uitzendbureautje. Na 2000 werden i.p.v. aan het UWV de WAO'ers en werkelozen verkocht op de markt. Een soort moderne slavenmarkt dus. Momenteel zitten er zo'n 650 bedrijfjes de 1 miljard euro per jaar te verdelen, geld wat mijns inziens heel wat beter besteed kan worden aan echte bij- en herscholing. Hier is natuurlijk hetzelfde aan de gang als wat wij toentertijd meemaakten alleen is het misbruik heel wat moeilijker te bewijzen door alle verborgen verbanden tussen die bedrijfjes en diensten sociale zaken die de rol van het GAK toentertijd hebben overgenomen. Als publicist heb ik sinds begin dit jaar contact met een aleenstaande moeder met 2 kinderen die dus 1 van de genoemde plm. 200 bijstandsgezinnen heeft en ook het probleem met de leenbijstand kent. Zowel ik als mevrouw hebben de uitzending gezien, voor mij was het bekend terrein al werd de intimidatie en frustratie die ik ken niet in beeld gebracht. Voor mevrouw was het een duidelijk teken dat zij -helaas- niet alleen staat. Ik verwacht van de Tilburgse Raad actie om deze misstanden aan te pakken. P.S. de Tilburgse SP was de eerste die reageerde. Zie ook het weblog van Jan Marijnissen SP over reintegratie. Mijn bijdragen waren 64,66 en 78.
Brabants Dagblad, Tilburg 30-10-2004 ingezonden Onder de pannen Nog niet zo lang geleden was een school een instituut waar kinderen in een veilige omgeving onder de pannen waren en waarden, normen en kennis werden bijgebracht. Nu door toenemende fusies de scholen bedrijven lijken te zijn geworden is dat dramatisch veranderd. De kosten voor lesgeld, boeken en bijkomende kosten zijn, zeker voor de minima, nauwelijks nog op te brengen, ondanks de IB bijdragen. En reken ook maar niet op bijzondere bijstand of leenbijstand daarvoor. Het lesgeld is niet meer genoeg voor de school, zelfs tekenpapier wordt apart aan de ouders berekend. De boeken worden steeds luxer want de scholen vangen daar een percentage van en het moet wel wat opbrengen natuurlijk. Waren vroeger de leraren er voor de leerlingen, tegenwoordig is het net andersom. In plaats van de begeleiders van vroeger zijn het kleine dictators geworden en moeten de leerlingen zich voor elke leraar aanpassen aan een nieuwe set regels. Even naar buiten kijken betekent automatisch nablijven. En de veilige omgeving is veranderd in een plaats waar bendevorming, geweld, drugs, ongewenste intimiteiten of erger aan de orde van de dag zijn. Wat moeten leerlingen en ouders hier nu van denken? Ik zou er van over de rooie gaan!
BN/deStem-PZC 2-5-2004 Tiengemeten Wat is dat toch met die natuurjongens, de groene mafia? Willen ze Nederland dan echt terug naar de toestand van voor 1200? Moeizaam op het water veroverde vruchtbare polders worden nu teruggeven aan de natuur heet het. Aan de natuurlobby bedoelen ze dan natuurlijk. Want als er iets is wat ze willen is het eigendom, zeggenschap en vooral natuurlijk geld van de belastingbetaler om hun verwerving en riante salarissen mogelijk te maken. Terwijl we in Nederland toch een Staatsbosbeheer hebben die nog enigszins democratisch te controleren valt, struikel je steeds meer over allerhande verenigingen en stichtingen die natuurgebieden verwerven en de belastingbetaler handen vol geld kosten. Tiengemeten was eigendom van een beleggingsmaatschappij en is gekocht door de overheid, lees belastingbetaler, voor 70 miljoen gulden en overgedragen aan de vereniging Natuurmonumenten. Democratische controle is er niet meer en deze natuurjongens bepalen in toenemende mate het “natuurbeleid” in Nederland, met vaak desastreuze gevolgen voor de natuur trouwens. He wordt tijd de natuur van Nederland weer terug te geven aan burgers en boeren, die het tenslotte in de loop der eeuwen ook gevormd hebben , terwijl het nu door de natuurjongens, ambtenaren en projectontwikkelaars steeds verder verziekt wordt.
ONVERMOGEN De grootste partij op het eiland wil dorpsraden gaan invoeren. Het lijkt alsof democratie eindelijk Tholen ook heeft bereikt en er naar de burgers geluisterd gaat worden maar het is natuurlijk niet meer dan weer een bestuurlijke laag erbij om de beslissingen die zij nemen een likje medezeggenschap te geven. Nog meer bureaucratie, maar echte inspraak ho maar, en praat vooral niet over een referendum zowel raadgevend als raadplegend en vooral niet over een correctief referendum waarbij beslissingen van het gemeentebestuur tegengehouden zouden kunnen worden. Want dat laatste willen ze absoluut niet, stel je voor geen nieuw gemeentehuis, geen verhuizing markiezaat college naar tholen, geen nieuwe Vossekuil in Oud Vossemeer, en noem maar op, alles zou maar bij t oude blijven en ze geven zo graag geld uit, ons geld wel te verstaan, want de gemeente heeft geen geld behalve t onze. Het willen invoeren van dorpsraden geeft enkel het onvermogen aan van de partij om aan de wensen van de burgers tegemoet te komen namelijk te houden wat we hebben tegen zo laag mogelijke kosten. Bovendien hadden we voor de herindeling al dorpsraden, elke kern had tenslotte z'n eigen gemeenteraad, en gemeentehuis! Er werkten toen incl. gemeentesecretarissen totaal 80 man op 't eiland, en nu in het computertijdperk zijn het er bijna 3 keer zoveel, de gemeentelijke lasten zijn voor eenieder van ons dan ook verveelvoudigd. Een pijnlijk voorbeeld van die bureaucratie was natuurlijk de bijeenkomst over bestrijding van armoede, allerhande dikbetaalde organisaties debatteerden, maar waar waren de mensen om wie t ging? De minima die de laatste jaren hun vaste lasten, waaronder gemeentelijke, zagen stijgen met 20%. Volgens een onderzoek van Ir. de Bruin zal als t zo door gaat in 2020 het hele inkomen van minima opgaan aan vaste lasten. Beter was het al die subsidies voor die dikbetaalde organisaties direct te besteden aan de mensen die nu hun eten bij de voedselbanken moeten halen. Ik heb mezelf voorgenomen zolang er voedselbanken in Nederland zijn, niet meer door te geven aan collectes bij te dragen aan het inkomen van directeuren in de zielig industrie, de zogenaamde goede doelen. Zo was er ook nog de stelling dat we Tholen niet moesten zien als aparte dorpen in een gemeente, maar als een dorp met 9 wijken. Nou weet ik niet of diegene die dat stelde al lang op Tholen woont en ook de geschiedenis kent, maar voor mij is dat juist de charme van onze gemeente, de eenheid in verscheidenheid. Ook achter deze stelling steekt wat anders, al jaren probeert niet enkel deze partij maar ook de gemeente deze gedachte te promoten, we zien het zelfs aan de plattegrond van Tholen waar weinig subtiel de straten niet per kern maar gewoon alfabetisch staan gerangschikt. Wat steekt hierachter? Het is bekend dat projectontwikkelaars op Tholen geen voet maar een heel been tussen de deur hebben. Zoals dhr. Rijnberg al beschreef over het presentje aan de projectontwikkelaars. Al jaren zijn er gesprekken gaande om te komen tot een super-de-luxe sportcomplex ergens midden op 't eiland waarin alle sportvoorzieningen zijn geconcentreerd. Wat er echter niet bij verteld wordt, dat dan alle sportvoorzieningen die er nu in de kernen zijn dan opgeheven worden. Dus alle voetbal- en andere velden, alle zwembaden (ook Tholen en Smerdiek) en noem maar op. Want de meeste van die voorzieningen liggen lekker dicht bij of in het dorp en dat is natuurlijk ideaal voor projectontwikkelaars. Maar dat betekent wel dat als dat door zou gaan, dat alle burgers voortaan per auto over de binnenweggetjes moeten gaan crossen om er te komen, voor zover die niet uitsluitend voor bestemmingsverkeer zijn natuurlijk. Nu kan de jeugd nog lopend of per fiets naar hun plaatselijke sportvoorziening maar dan moet pa of ma ze met de auto brengen wat ook niet echt milieusparend is. De redenering erachter is dat al de voorzieningen per kern niet meer te betalen zijn, maar dat waag ik te betwijfelen. Ik heb al meer geopperd de overbodige subsidiebureaucratie overboord te zetten en een standaardtarief in te voeren in plaats van het huidige broekzakvestzak gedoe. En ik vrees ook dat het zogenaamde super-de-luxe sportcomplex wel 's heel wat minder super-de-luxe kan worden en heel wat meer complex. We zien het al aan de perikelen met de Vossenkuil in Oud-Vossemeer. De wethouder die dit propageert zag een super-Vossenkuil als beste oplossing voor een verliesgevend dorpshuis. Eerst zou er voor 1,8 miljoen een nieuw super-de-luxe Vossenkuil komen en een oplossing voor de plaatselijke muziekvereniging. Nu wordt er nog meer geld gevraagd, het super-de-luxe is er al af, de Vossenkuil wordt alsmaar kleiner en de muziek mag t zelf uitzoeken. Maar ja zolang de wethouder gesteund wordt door de prins carnaval van het dorp gaat de soap gewoon door, de zottigheid ten top. Het terrein waar gebouwd moet worden is nu bezaaid met kuilen gevuld met water, en ik verwacht eerdaags bij een van die kuilen het bordje Vossenkuil te zien verschijnen, als parodie. De plaatselijke horeca maakt zich op te profiteren van de periode dat het dorpshuis dicht is en de oneerlijke concurrentie met gemeenschapsgeld even gestopt is. Maar dan lees ik weer dat het nieuwe Markiezaat college ook een restaurant krijgt waar Tholenaren kunnen eten. Vraag ik me toch af, of die oneerlijke concurrentie van de Thoolse horeca betaald is met de 2 miljoen euro die wij moesten ophoesten als cadeautje voor het ROC, terwijl die toch een eigen huisvestingsbudget heeft. De partij van de prins carnaval was samen met het CDA en PVDA ook een van de fervenste voorstanders van het nieuwe gemeentehuis en geen middel werd onbenut gelaten, tot oneigenlijk gebruik van de ARBO regels aan toe. Een enkele positieve uitzondering uitgesloten, schijnen de meeste landelijke partijen weinig oog te hebben voor onze lokale situatie, ook al zitten ze wel hier in de gemeenteraad. Worden zij vanuit Den Haag gedicteerd? Dan krijgen we het nog zwaar te verduren, ook daar is potverteren en een groeiende bureaucratie aan de orde van de dag. En daar zitten de burgers niet op te wachten. De zittende politici hier en Den Haag verzinnen van alles om de schijn van democratie op te houden maar een feit blijft dat parlementaire democratie niet democratisch is. Slechts 2% is lid van een politieke partij dus we worden sowieso geregeerd door een heel kleine minderheid die pretendeert onze volksvertegenwoordiger te zijn. Een gekozen burgemeester verandert daar ook niks aan, of het zou zo moeten zijn dat er dan iemand gekozen wordt die al een jaar of 20 plaatselijke bestuurlijke ervaring heeft en dan samen met de burgemeesters van alle andere gemeenten zowel de provinciale als landelijke zaken zou regelen. Dan zouden er tenminste wat bestuurlijke lagen en bureaucratie verdwijnen nog afgezien van de polonaise van kamervragen en dinsdagmiddag vragenuurtje, want dan is er net als in de Gouden Eeuw een dagelijks bestuur en een paar keer per jaar een algemene vergadering. Iedere burger zou weten dat zijn burgemeester naast voorzitter van de gemeenteraad ook zijn volksvertegenwoordiger is, zowel lokaal, provinciaal als landelijk. De dictatuur van de landelijke partijen en het bijbehorende baantjescircus zou verdwijnen want lokale partijen nemen dan de lokale belangen waar. En referenda zouden per telefoon plaatselijk, provinciaal of landelijk kunnen, net zoals bij de verkiezing van de grootste Nederlander. De dikbetaalde amateur-wethouders die we nu in alle gemeenten hebben kunnen dan vervangen worden door managers uit het bedrijfsleven dan wordt er tenminste niet eindeloos vergaderd, maar wordt er ook 's wat gedaan. Bij een vergadering in de Haestinge in 2004 hoorde ik een wethouder zeggen dat een art.12 status helemaal niet zo erg is. Dat is dus de mentaliteit die er ook voor de herindeling was en tot de gemeente Tholen heeft geleid. Maar deze wethouder vertrekt net als raadsleden die toch verantwoordelijk zijn voor de problemen en gemeentelijke lasten die we nu hebben en zullen krijgen. Is dat misschien omdat ze bang zijn ter verantwoording te worden geroepen, of dat er later misschien een doodlopend straatje of rotonde naar hen zal worden genoemd? We zullen hen echt niet vergeten, en zeker niet als zij vergeten wiens geld zij bezig zijn uit te geven, en dat is niet hun eigen geld, maar dat van ons, de burgers.
(21/10/04)Eendrachtbode HOU WAT JE HEBT Nu er door een falend economisch beleid van dit VVD/CDA kabinet (ze willen zelfs werkelozen onder het minimumloon laten werken terwijl er voor iedere baan 6 werkelozen zijn. In Amerika zijn er plannen om het minimumloon te verhogen om de koopkracht en daarmee de economie aan te zwengelen) voor veel burgers teveel maand overblijft aan het einde van het geld, blijken juist zij weer de melkkoe te zijn voor de (gemeentelijke) overheid. Dat concludeert managementadviesbureau Berenschot naar aanleiding van een onderzoek onder 49 gemeenten. Nu inkomsten uit het Gemeentefonds stagneren en ze voor taakverzwaringen geen extra geld van het rijk krijgen, moeten gemeenten flink bezuinigen. Om dat te compenseren hebben ze de onroerend-zaakbelasting aanzienlijk verhoogd. En er wordt het meest bezuinigd op bibliotheken, sportvoorzieningen, de muziekschool, kinderopvang en onderhoud plantsoenen,gebouwen en wegen. Berenschot-onderzoekers wijzen erop dat dergelijke maatregelen op lange termijn kostenverhogingen kunnen veroorzaken. Gemeenten kunnen volgens Berenschot beter op overhead bezuinigen. Uit eerder onderzoek onder 170 gemeenten(o.a. Harderberg) blijkt dat een op de drie te veel staf- en ondersteuningsfuncties heeft. Gemeenten laten echter na die overheadkosten aan te pakken. Binnen de gemeentelijke organisatie wordt vaak geen geld uitgespaard terwijl er wel op de dienstverlening wordt bezuinigd. Hoewel de werkdruk bij gemeenten is toegenomen, acht Berenschot het toch mogelijk om dezelfde arbeid met minder ambtenaren te doen. Door scherpere inkoop, lagere vaste bedrijfskosten en betere afweging van de noodzaak voor nieuw beleid zou nog meer geld bespaard kunnen worden. Gemeenten verzuimen daarnaast vaak om samen te werken, terwijl ambtenaren veel van collega's kunnen opsteken. 'Op veel plaatsen wordt steeds opnieuw het wiel uitgevonden', aldus de onderzoekers. Maar wanneer de ambities van de gemeenten worden bijgesteld zouden ze toch met minder ambtenaren toe kunnen." Gemeenteraden en besturen hebben volgens de onderzoekers nogal de neiging elkaar op te zwepen. "Alles gebeurt tegelijk: de bibliotheek van de toekomst, het theater van de toekomst...". Gezien voorgaande zou je dus als gemeente moeten zeggen: OK, het zijn moeilijke tijden voor ons en de burgers we zullen eerst eens zien dat we tegen dezelfde tarieven dezelfde voorzieningen kunnen houden en stellen net als de burgers met hun verminderde koopkracht grote aankopen en ambities uit voordat we kleur en schuld moeten bekennen. Roeien met de riemen die je hebt heet dat. En we laten ons niet opzwepen met allerhande hersenspinsels van die 10% nieuw-beleidsmedewerkers waarvan de producten bij de raadsleden in de speciale kasten gaan met opschrift "geen geld-nooit uitgevoerd beleid". Toch jammer dat we in plaats van die nieuw-beleidsmedewerkers geen interne controleurs hebben want dan hadden we al vele missers zeg maar blunders kunnen voorkomen, maar ja we hebben personeelsgebrek wat wil je. Toch jammer van al die subsidies die we mis lopen, maar je moet wat doen om je overhead in stand te houden tenslotte. En een miljoen euro voor externe adviseurs ligt natuurlijk aan onze wethouders die geen beslissing durven nemen, want ze worden natuurlijk niet geplaagd door ook maar enige kennis van zaken of doortastendheid. Kijk eigenlijk is dat gewoon een nadeel van het huidige parlementaire "democratische" systeem. Als je nou als gemeenteraad 's in plaats van de 4 partime wethouders een fulltime manager uit het bedrijfsleven kon aanstellen voor zeg maar een salaris onder dat van een premier (120.000 euro), dat is dan altijd nog minder dan de helft van de wethouders nu bij elkaar, dan heb je ook iemand die beslissingen durft te nemen en bespaar je ook veel op die miljoen euro voor inhuren externe adviseurs en wordt de organisatie nog efficiënt ook. Bovendien weet die manager wie hem ingehuurd heeft en aan wie hij verantwoording schuldig is. Dus machtsspelletjes van B&W als in het geval van het woonhuis van dhr. Bogert heb je dan niet meer. En de 4 wethouders kunnen terug naar waar ze vandaan komen, de klei en het liefst zo diep mogelijk of springen alvast maar in het diep. Nu legt B&W zogenaamd in opdracht van de gemeenteraad hen voorstellen voor die uiteraard gekleurd zijn door hun eigen voorkeuren. Dat zien we ook in het recente onderzoek naar de varianten voor het nieuwe gemeentehuis. Zoals dhr. Boulogne van het ABT terecht opmerkt is de verkoop van het oude gemeentehuis meegerekend maar niet de verkoop van de grond aan de Luchtenburgseweg en dat zou toch heel andere cijfers geven. En de opdracht voor dat onderzoek geven aan dezelfde als van de bouw, hoe verzin je het. Storend vond ik ook het opnieuw opvoeren van de ARBO eisen voor nieuwbouw. Zoals eerder gezegd de huidige werkplekken voldoen dubbel aan de ARBO eisen, in het nieuwe zou dat tweedubbel zijn. Een raadslid sprak mij aan over de ARBO eisen en de publieksruimten, maar die ARBO eisen gelden enkel voor arbeidsplekken vandaar ook de naam. In de huidige rapportage is ook sprake van een noodzakelijke klimaatsbeheersingsinstallatie. Veel bedrijven verkiezen de gewone buitenlucht in plaats van een peperdure installatie die meestal juist meer klachten oplevert. Maar misschien willen ambtenaren niet dezelfde lucht inademen als wij burgers. Zoals het bureau Berenschot al aan geeft zijn de burgers altijd het kind van de rekening. Alleen de gemeenteraad kan verwachten dat de burgers dit wanbeleid niet over hun kant laten gaan. De burgers presenteren de rekening wel met de komende verkiezingen en daar kan de gemeenteraad op rekenen!! Bronnen o.m. http://www.winschoterjournaal.nl/artikelenseptember2004/gemeentelasten.htm http://www.vng.nl/smartsite.dws?ID=38051 http://www.loosdrechtplein.nl/public_nieuws/vervolg2.php?ns_ID=385 http://www.volkskrant.nl/binnenland/1096002423675.html http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=29543 http://www.compuserve.nl/nieuws/details.aspx?xml=compuserve/nieuws/binnenland/novum.09-24-2004.0039.xml http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2004/09_september/24/binnenland/0924_gemeenten_bezuinigen_0730.xml http://www.heerderweb.nl/website/show.php?id=2554 http://www.mkbnet.nl/Nieuws/bericht.phtml?nid=27381 http://www.binnenlandsbestuur.nl/bb/jsp/detailbyio.jsp?iopk=378033&n-date=24/09/2004 http://www.accountingweb.nl/cgi-bin/item.cgi?id=131234&d=101&dateformat=%25o-%25B http://www.cda-bestuurdersvereniging.nl/LeesVerder.asp?ContentID=306 http://www.zibb.nl/overheid/nieuwsbericht.asp?artnr=822793&versie=1 http://www.plein.nl/nieuws/index.php?nid=ANP-230904-503-anp&type=BIN&art=1&all=1 http://www.overheidsinformatie.nl/asp/artikel.asp?artidt=Art_015529 http://www.hardenberg.nl/smartsite15768.htm http://www.venhuizen.nl/VSDNieuwsDetail.aspx?pageID=117&itemID=649 http://www.rekenschap.nl/rekenschapnl/media/ezinevandedag.htm
(27/05)Eendrachtbode Regels zijn regels ARBO Als reden voor het nieuwe gemeentehuis wordt opgegeven de Arboregels en de kosten (of gebrek daaraan) voor bouw van het nieuwe gemeentehuis. Was zelf de oprichter in 1991 van de arbocomissie, was OR-lid, OR- secretaris en ambtelijk secretaris. Typisch in deze vindt ik de reactie van de OR in de Eendrachtbode van 21 mei dat zij niet perse een nieuw gemeentehuis willen. Een OR (de mijne toen ook) zou juist bij uitstek als eerste op de ARBO regels wijzen indien deze overtreden worden! Heb begrepen dat het oude gemeentehuis 4968 m2 totaal heeft en het nieuwe 6948 m2. Per medewerker is nodig totaal 10 m2., dat is incl. werkplek,bureau,kast,vergaderruimte,looppad etc. Terwijl de totale ruimte van het nieuwe gemeentehuis, incl. werk- en vergaderplek,dan 37,55 m2 per persoon is ! Het Arbo-argument snijdt dus geen hout, in het oude gemeentehuis is er 26,85 m2 per persoon. Uitgaande van 185 personeelsleden, incl. de ? buitendienstmededwerkers voor wie blijkbaar ook een werkplek is gereserveerd, terwijl ze die niet gebruiken. (30%?). Volgens mijn eerdere berekening, uitgaande van de 37,55 m2 van het nieuwe gemeentehuis, zouden er dus maar 125 man mogen zijn in het oude gemeentehuis. Betekent dus 60 man eruit of zijn dat juist die buitendienstmedewerkers? Arboregel is nl.4 m2 voor iedere werkplek die gewoonlijk langer dan2 uur per dag door één of meer medewerkers wordt gebruikt.Deze 4 m2 zit dus in die 10m2 en moet blijkbaar WEL gebruikt worden! Dus voor buitendienstmedewerkers hoeft geen werkplek gereserveerd te worden. Misschien kan een efficiëntere (weer dat toverwoord) indeling ook helpen. Dus meer dan het dubbele van de Arbo-norm in het huidige gemeentehuis, meer dan het driedubbele in het nieuwe gemeentehuis! Technisch: Volgens NEN 1824, versie maart 2001 de nog niet goedgekeurde vervanger van NEN 1824, versie 1995 heeft een de standaardwerkplek met 1 medewerker (4 m2), 1 bureau met CRT- beeldscherm (2 m2) en lees-schrijfvlak (1 m2) en 1 kast (1 m2) is dus nog steeds 8 m2 nodig, net zoals in de oude versie (1995) van deze norm. Het aldus berekende vloeroppervlak is het benodigd vloeroppervlak voor de werkplek inclusief circulatieruimte (looppaden én toegang/deur !!) in de kantoorrruimte, maar exclusief overige afdelingsruimten zoals pauzeruimte en vergaderruimten (2 m2 per persoon) e.d.Totaal 10 m2 incl. vergaderruimte. Kosten De leningen van alle nieuwbouw zijn gebaseerd op 40 jaar, dat is geen reële termijn,zoals (voor schoolgebouwen) een accountbureau recent ook al opmerkte. Ik hoorde dhr.Klippel van de SGP op 17 mei duidelijk zeggen: weet je wel wat het huidige gemeentehuis incl. 30 jaar oude aanbouw aan onderhoud kost? Dus bij het nieuwe gemeentehuis kunnen we al vanaf 20 jaar een behoorlijke onderhoudspost er bij gaan rekenen, terwijl we dan nog aan het aflossen zijn, moet wel meegerekend worden evenals een kortere leen- en afschrijvingstermijn, zodat het nieuwe gemeentehuis dan gewoon onbetaalbaar wordt. Efficiency De OR gaf in genoemd artikel aan dat er op sommige afdelingen efficiënter gewerkt kan worden. In EB van 21 mei stond van mij: Er vindt ook een rondpompsysteem plaats voor verenigingen dmv van stijgende huren-subsidies. Veelal dekt subsidie net de huur. Beperk huur afhankelijk grootte sportvoorziening/ruimte tot maximaal 100 euro.(en dus geen subsidie huur meer) Bespaart veel bureaucratie en dus ambtenarentijd. Hiermee bedoel ik uiteraard de locaties die eigendom van de gemeente zijn! Van de subsidie aan de Meestoof is 80% huur, aan de bibliotheek maar 50%, het laatste ondermeer door salariskosten wat bij de Meestoof niet het geval is. De Meestoof is 100% vrijwilliger, waarom kan dat ook niet (meer) bij de bibliotheek? Bij de bibliotheek baart de recente prijsverhoging mij wel zorgen, meer dan 1 boek per week betekent begreep ik zowat een Verdubbeling van de abonnementskosten. Bibliotheken zijn toch gesticht om mensen goedkoop boeken te laten lezen? Of komt de prijsverhoging door de op handen zijnde fusie die goedkoper werken mogelijk moet maken? Democratie? Ik stond versteld van de bitse reactie van wethouder Velthuis in de vergadering van 11mei naar de D66 fractie: wees dan zelf eens creatief. Nou dacht ik dat de wethouders in opdracht van de gemeenteraad werken en er niet de baas van zijn? Als het bestuur in een gewone vereniging iets dergelijks tegen de Algemene Leden Vergadering (ALV) zou zeggen zou dat bestuur a la minute op straat staan, zonder wachtgeld natuurlijk. Maar dat werkt in een parlementaire democratie blijkbaar niet zo democratisch. Bij verkiezingen is het meestal geen kwestie van de beste keus maken, maar de minst slechte. Als ik het politieke systeem vergelijk met de gewone vereniging dan zit er op plaatselijk niveau een gemeenteraad tussen ALV en bestuur. In het gemeentecollege zitten wethouders, gekozen door de gemeenteraad en een benoemde burgemeester. Als de bestuurlijke vernieuwing doorgaat in Nederland kunnen we zelfs de burgemeester kiezen, dit om het systeem nog ondoorzichtiger te maken lijkt me, want wat is dan makkelijker dan de burgemeester uit de grootste fractie te laten komen. Dat bestrijdt gelijk het baantjescircuit om partijjongens op burgemeesterposten te zetten. Wethouders mogen tegenwoordig van buiten het politieke circuit komen,maar helaas zien we nog te weinig mensen met managerskwaliteiten, die zelf beslissingen durven nemen en zodoende geen of amper externe bureaus nodig hebben. In een gewone vereniging wordt elk jaar een ALV gehouden en een verkiezing van alle leden van het bestuur. Bij reglement is meestal bepaald dat een bepaald aantal leden zelf ook een ALV bijeen kunnen roepen. In de politiek kunnen we maar eens per 4 jaar gaan stemmen voor gemeente, waterschap,provincie,land en europa en wat gebeurt er meestal? Voor de verkiezingen zeggen ze : Wij doen wat jullie willen hoor ! en na de verkiezingen wordt het : Jullie doen wat wij willen hoor! Nou zullen er veel zeggen , je kan een gemeente en vereniging niet vergelijken. Waarom niet? Het gaat er heel wat democratischer aan toe. Handtekeningenacties schudden het politieke toneel af en toe, maar de politiek zou het veel erger vinden als we een referendum over de huidige situatie hadden gewild. Want dan hadden ze ‘m nog moeten respecteren ook natuurlijk. En dat laatste is dus niet wat ze willen, want zij hebben ons nu onze zogenaamde inspraak gegeven met bijeenkomsten en avonden en nu kunnen ze weer rustig verder. Ze zullen zeggen dat het een heel complexe materie is die de burgers niet willen of kunnen begrijpen. Misschien is het wel expres te complex gemaakt, met allerhande (dure?) nota’s enz. want wat de burgers niet kunnen begrijpen, is de moeite van begrijpen niet waard. Bronnen o.a.: http://www.arbo-advies.nl/Kantoor.htm
17 mei: Oplossingen:!? (18 mei 0.05 net terug van de vergadering, onderstaand stuk geschreven 17 mei voor de vergadering blijkt haast profetisch) Regeren is vooruitzien. Door dhr.van Oost ben ik en andere briefschrijvers in de thoolse bode profetische gaven toegedicht. Onderstaand stuk had ik voor de vergadering van 17 mei geschreven. Waarom is het tekort van 6 miljoen (2004-2008) niet voorzien en waar komt het door? Incompetentie? Hengelo met 80.000 inwoners heeft maar 5 wethouders, wij met 24.000 4 wethouders. Hebben we er teveel? Wethouders zullen uiteraard alle voorstellen van 12 mei j.l. afstoppen met, kan niet-geen dekking en noem maar op. Dus 17 mei zaten gemeenteraadsleden eigenlijk met lege handen, behalve de VVD die met belastingverhoging komt en op 3 juni en 9 juni moeten ze dus wethouders hun zin geven, behalve misschien zwembad de spetter en de bibliotheek. En in 2008 zeggen ze dan ja gemeenteraad , U had de beslissingsbevoegdheid, wij voeren tenslotte enkel uw opdrachten uit. U wilde dat toch? We kunnen natuurlijk met de verkiezingen van 2006 nog wel revanche nemen. Oplossingen zijn eigenlijk simpel zoals o.a. dhr. Oost ook zei.: In investeringsplanningen 2004-2008 staat dat alle nieuwbouw gebaseerd is op 40 jaar ! 20 jaar(kantoor)-30 jaar is realistischer ook met in acht genomen toekomstige verbouw/renovatie al na 20 jaar. Kosten stijgen dan van nieuwbouw met 25-50% !! En is dus niet meer te betalen. De vernieuwingsimpuls Kleur bekennen wordt dan Schuld bekennen en Bestemming Tholen wordt Bestemming ....afgrond Dus ALLE nieuwbouwplannen afkappen, verlies slikken. Ook plannen als aanpassing Molenstraat Oud-Vossemeer en hondenuitlaatplekken en industrieterrein Noord. Bij scholen evt. noodlokalen plaatsen. Eerst 's alle inkomsten-uitgaven op rijtje. Vraag inwoners Oud-Vossemeer maar 's of ze door wethouder Velthuis beloofde (lees opgedrongen) super-vossenkuil willen of bibliotheekvoorziening ! Een ambtenaar kost 1,5-2 maal salaris door schrijven (nooit uit te voeren)rapporten en nota's, andere uitgaven etc. om zijn baan bewijsbaar noodzakelijk te maken. Je bespaart zowiezo dus 50 -100% als ie in wachtgeld zit. Afbouw via geleidelijkheid, plaatsing op andere afdeling en vacaturestop. Gemeentewerkplaats biedt ruimte aan 20 man heb ik begrepen, zit er nu 1. De noodlokalen afdeling, kan daar naar toe. Heb begrepen dat Markiezenhof ook in beeld is om archief in onder te brengen. Op zich al beter dan als het naar Middelburg gaat. Vrijkomende ruimte kan door ambtenaren gebruikt worden. Is verder ook kwestie van kosten-baten. Of in oud gemeentehuis Tholen. Volgens de Arbo regels zouden we uit moeten komen qua ruimte op 125 ambtenaren in het huidige gemeentehuis.Er blijken nu veel bureauplekken niet gebruikt te worden omdat deze voor buitendienstmedewerkers zijn. Is dat misschien ook een arboregel? Alle (kleine) bezuinigingen van de baan, ook voor ambtenaren, geen verhoging subsidies, bibliotheek wordt niet gekort maar moet mogelijke bezuinigingen aangeven. Hoe reeel is bibliotheekplan eigenlijk? Subsidies/projecten aan Klaverblad, Stichting Handicap en Scoop en dergelijke stoppen. Kost behoorlijk en geen relevante opbrengst. Er vindt ook een rondpompsysteem plaats voor verenigingen dmv van stijgende huren-subsidies. Veelal dekt subsidie net de huur. Beperk huur afhankelijk grootte sportvoorziening/ruimte tot maximaal 100 euro.(en dus geen subsidie huur meer) Bespaart veel bureaucratie en dus ambtenarentijd. Geen externe bureaus en tegelijktijd betreffende ambtenaren houden. Kosten bureaus vlg. v.Oost 500.000 euro. De grond van Tholen wordt dermate goedkoop weggedaan aan projectontwikkelaars/bedrijven dat niet alleen de gemeente (burgers) nog voor kosten voorzieningen opdraaien,( zie waterfront waar gemeente het haalt uit verkoop gedeelte water aan werf) maar er zelfs geen winst op wordt gemaakt. Noch d.m.v. van arbeidsplaatsen (bedrijven) noch door geld voor algemene middelen. Dit is niet concurrerend maar idioterie! Voortaan prijs die alle kosten dekt en ook nog winst oplevert, bij bedrijven dienen er bepaald aantal nieuwe arbeidsplaatsen te zijn. Nu wordt Tholen volgebouwd met landschappelijk ontsierende woningen en bedrijventerreinen die de burger ook nog 's handenvol geld kosten zonder dat er iets tegenover staat, behalve voor projectontwikkelaars en bedrijven. De (huur)woningnood voor lokale bewoners wordt niet opgelost zodoende. Geef Castria de ruimte om goedkope woningen te bouwen voor de lokale bevolking. Dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
Profijtbeginsel Een huis zonder boeken is als een huis zonder tuin. Geen geur en fleur die het leven veraangenamen. Kinderen leren uit boeken van het verleden en voor de toekomst, voor ouderen is het een aangename verpozing van de tijd. Bibliotheken zorgen naast uitleen van boeken ook voor toegang tot informatie over de meest uiteenlopende onderwerpen en hoe en waar deze gevonden kan worden. Een goede bibliotheekvoorziening is daarom onontbeerlijk voor klein en groot, zeker in de kleine kernen, en daar kan en mag niet op bezuinigd worden. Het lijkt alsof de wethouders geen veelvuldige bezoekers zijn van de biblotheek en ervan geprofiteerd hebben, anders had hun IQ nog iets te maken gehad met enige vorm van intelligentie i.p.v. hun schoenmaat. Het verenigingsleven wordt nu ook geconfronteerd met bezuinigsvoorstellen ondermeer op alle subsidies, terwijl na de inloopavond over de Vossenkuil, september 2003, nog werd geschreven dat een dergelijke korting niet werd overwogen. In de voorstellen staat ook dat afschaffing van de OZB een waarschijnlijk verlies oplevert van 40.000 euro, terwijl in BN/deStem van oktober 2003 voor Tholen juist een winst stond van 580.000 ! Toch een verschil van 620.000, waar zwembad Spetter weer 5 jaar lang mee vooruit kan. In de bezuinigingsvoorstellen wil de gemeente daar waar het kan uitgaan van het profijtbeginsel schrijft ze. De vraag is alleen profijt voor wie? Een kind kan begrijpen dat bezuinigen op bijna alle sociale terreinen en tegelijkertijd wel prestigeuze en dure nieuwbouwprojecten willen uitvoeren, op zijn zachts gezegd gefronste wenkbrauwen oplevert. In plaats van het profijtbeginsel zou ik eerder uit willen gaan van het "vruchtbeginsel". Wij betalen belastingen om voorzieningen te krijgen, dat zijn onze vruchten, het profijt voor de burger. Als we geen voorzieningen krijgen of overhouden, waarom zouden we dan nog belastingen betalen? Voor een (nieuw) gemeentehuis vol met ambtenaren en wethouders die alles duur uitbesteden en in plaats van het op peil houden van voorzieningen allerlei nutteloze en prestigeuze projecten verzinnen ter meerdere eer en glorie van zichzelf, zoals een Vossenkuil die blijkens de bezuinigsvoorstellen naast de 1,8 miljoen euro blijkbaar in 2007 nog eens 835.000 extra aan investering behoeft, terwijl de (toekomstige) gebruikers nu al omzien naar andere goedkopere mogelijkheden. Heeft het misschien te maken met het ontbreken van een effectieve parlementaire democratie op Tholen? De gemeenteraad heeft als volksvertegenwoordiger de beslissingsbevoegdheid, zegt men. Als ik echter het debat van dinsdag 11 mei beluister merk ik dat de raad van de wethouders geen duidelijke inkomsten- en uitgavenplaatjes krijgt en derhalve geen duidelijke afweging kan maken. Daarnaast proberen de wethouders door dreigen met de gevolgen de raad te dwingen hun wensen te volgen. En dat is dus niet democratisch. Als de raad iemands wensen moet volgen, dan zijn dat de wensen van de burgers.
Thoolse Bode 11 mei Cees Boogaart Verdeel en heers De gemeente wil bezuinigen op het enorme aantal kopieën, meer dan een half miljoen, dat ze per jaar maakt van allerhande stukken, nota's en plannen en op de toegenomen werkdruk en kosten voor kopiëren en verzenden van die stukken. Zoals begrijpelijk lezen de meeste mensen, dus ook raadsleden, enkel de conclusies want anders heb je dagen werk om je door de berg papier te worstelen die het ambtelijk apparaat fabriceert, want werk krijgen is niet de kunst maar werk houden wel, denken die blijkbaar. Zou het niet handiger en veel goedkoper zijn al de openbare stukken via de internetsite van de gemeente beschikbaar te stellen zodat iedereen ze kan krijgen, lezen en de belangrijke pagina's zelf uit kan printen? Bovendien voorkom je dat burgers die stukken willen hebben, nu bijna een week of langer moeten wachten tot ze informatie hebben die voor hen van belang is, bijvoorbeeld de bezuinigingsvoorstellen waar nu zoveel om te doen is. Of is dat ook een vorm van censuur, om te zorgen dat de burger niet te veel en te snel te weten komt? Wat (de burger) niet weet, wat niet deert (ons,wethouders)? Rond 1649 vertrokken de voorouders van de Amerikaanse president F.D. Roosevelt naar Amerika, die president sprak op 6 januari 1941 de beroemde rede uit met daarin de Vier Vrijheden waarvan in Oud-Vossemeer het monument staat. Terwijl 8 mei j.l. de Four Freedoms Awards werden uitgereikt in Middelburg , o.a. aan Kofi Annan, hoofd van de Verenigde Naties worden blijkbaar op Tholen dezelfde vrijheden vertrapt door de wethouders in hun koninkrijkjes. Het grote aantal bezuinigingen op bijna elk sociaal vlak vrijwaart ons echt niet van gebrek en vrees van wat nog komen gaat. De vrijheid van meningsuiting wordt door een verbod op spreekrecht tijdens vergaderingen ook niet echt bevorderd. De voorstellen beziend begrijp ik nu waarom de gemeente zoveel werkdruk heeft gehad. Je ziet ze zowat piekeren, wat kunnen we nog meer bedenken, om de burger duidelijk te maken, dat het nu echt vijf voor twaalf is, het water ons tot de lippen staat,en tegelijkertijd toch onze prestigieuze nieuwbouwplannen er door kunnen drukken. De burger wil doordat hij diep geraakt wordt door de kabinetsplannen, en de Nederlandse economie steeds verder de nek omgedraaid wordt door dezelfde plannen, dat de gemeente net als hij pas op de plaats maakt en enkel de hoogst noodzakelijke investeringen en onderhoud/renovaties doet. De bezuinigingsplannen zijn dan ook een gigantisch rookgordijn om de bedoelingen van de wethouders te maskeren, en zonde van de tijd en ons geld wat er aan besteed is. De bedoeling is enerzijds de prestigeprojecten door laten gaan en anderzijds of grof bezuinigen en/of toch weer een belastingverhoging, waar de burgers dan "zelf om gevraagd" hebben. Maar is onze gemeente wel zo armlastig? Nee ! We weten al dat er veel niet uitgevoerde nota's zijn die waarschijnlijk ergens op het gemeentehuis in kasten verborgen liggen. Die nota's zijn met bedragen in jaarbegrotingen opgenomen, maar bij het niet doorgaan zijn die bedragen niet teruggegaan naar de algemene kas. Er moet in het gemeentehuis een "schatkamer" zijn met allemaal potjes met labels van nota's die niet uitgevoerd zijn. Er is dus sprake van creatief boekhouden, of eigenlijk een dubbele boekhouding. En we praten dan niet over een paar honderdduizenden euro's per jaar van ons belastinggeld, we hebben het hier over vele miljoenen euro's per jaar. Het lijkt door het grote aantal ingeschakelde externe bureaus dat de wethouders hun eigen ambtenaren niet vertrouwen. Nou kan je niet allebei hebben, dus en bureaus en ambtenaren dat is dus dubbel op. Vertrouwen kan je natuurlijk niet afdwingen, dus dat zou betekenen dat het ambtenarenapparaat flink kan afslanken of stoppen we compleet met de externe bureaus? Scheelt aanzienlijk in de kosten! Het mooiste voorbeeld van "potjes"is de Vossenkuil te Oud-Vossemeer. De vereniging Hof-Quist werd eerst 150.000 afgetroggeld en de muziekvereniging werd op een zijspoor gezet. Tijdens de vergadering over de Vossenkuil wist de wethouder de CU fractie om te krijgen met de belofte van een flinke aanvullende subsidie van de provincie. De provincie gaf i.p.v. 300.000 euro maar 20.000 euro en wat was de reactie van de wethouder. Oh, hebben we niet echt nodig, hoor.! Het zou de politieke fracties sieren hier eens uitleg van te vragen. Ook voor het nieuwe gemeentehuis is er al jaren een potje gevuld, want met de 380.000 euro kosten per jaar, gedurende 30 jaar kom je er niet natuurlijk. Zoals aangegeven in de voorstellen levert nieuwbouw ook wel wat voordelen op qua kosten van verwarming en dergelijke, en aangezien het Arbeidsbureau dan ook van St. Maartensdijk naar Tholen meeverhuist, ook wat besparingen op huurkosten, maar mede gezien de kwaliteit van bouwen nu t.o.v. vroeger zal het nieuwe gemeentehuis de honderd jaar (oude gemeentehuis is gebouwd in 1628) niet halen, de eerste ingrijpende verbeteringen zullen al na 20 jaar moeten plaatsvinden en dan betalen we nog steeds vrolijk (nou ja , vrolijk) de hypotheek af. Bij het niet doorgaan van het nieuwe gemeentehuis kunnen we dus dat potje voor iets anders gebruiken. Van de voor het nieuwe gemeentehuis aangekochte grond kunnen we tijdelijk een mooi parkje maken met van die opblaasbare luchtkastelen voor de jeugd, compleet met opblaasbare wensput, zonder echo natuurlijk we moeten wel realistisch blijven. Een aantal items in de voorstellen zijn ook niet compleet, voor de sluiting van het Ouwe Raadhuus te Poortvliet bijvoorbeeld staat een opbrengst van 29.000 euro maar het bedrag van de vervangende nieuwbouw bij Poorthove staat nergens vermeld. Zo staan er meer bezuinigingen zonder dat er vervangende oplossingen voor gegeven worden. De 30km zones blijken ook nutteloos want er mag van politie/OM niet gecontroleerd worden tenzij er flinke investeringen gedaan worden. Misschien toch maar beter weer terug naar 50 km zones, of zijn de agenten dan nog niet van hun nintendo's weg te slaan? Ook wordt er in de voorstellen een nieuw tekort gecreëerd voor 2009 ter grootte van 1,2 miljoen euro. Wat kunnen de burgers nu met deze voorstellen? Niets ! Want de informatie is uitermate selectief gegeven. Wat moet er dan gebeuren?(naast eerdere alternatieven uit vorig stuk): Stoppen alle (sociale) bezuinigingen, dus ook bibliotheekvoorzieningen blijven, ook op Stavenisse en andere kleine kernen, Ouwe Raadhuus blijft open. Alle nieuwbouwplannen dienen te worden gestopt, er dient enkel hoogst noodzakelijk onderhoud/renovatie gedaan te worden. De burger dient het totaalbedrag te weten van alle potjes uit de "schatkamer" van St. Maartensdijk bij elkaar, en van alle potjes de startdatum, de betreffende nota en het bijbehorende kosten- en notabedrag. Bovendien een lijst met alle subsidiebedragen welke aan diverse (belangen)organisaties gegeven worden, zodat we als burger eens inzicht krijgen in waar ons geld naar toe gaat. Een overzichtelijke verantwoording van inkomsten en uitgaven dus. Dan zouden we nog wel 's rijker kunnen blijken te zijn dan we nu weten en waren mogelijk alle bezuinigingen en belastingverhogingen van de laatste jaren niet eens nodig geweest. Misschien zijn we zelfs zo rijk dat we eindelijk 's een wethouder naar huis kunnen sturen. Het is tijd nu op de rem te trappen, voordat de wethouders nog gekkere dingen gaan bedenken als bijvoorbeeld een centraal op het eiland in de polder gelegen sportpark met overdekt verwarmd zwembad, geschikt voor zomer en winter, met voetbal- tennis en andere velden, gecombineerd met allerlei uitgaansmogelijkheden, waardoor alle huidige sport- velden en gelegenheden vlakbij de bebouwde kom vrij komen om te kunnen verkopen aan projectontwikkelaars. Want de telefoon gaat geregeld over op het gemeentehuis, bam, weer een projectontwikkelaar. Terwijl op Tholen , elk vrijgekomen trapveldje of volkstuintje, vol gebouwd wordt door projectontwikkelaars, en in Tholen zelf het havenaanzicht compleet weg is, wordt het woningtekort op Tholen niet minder. Castria heeft de mogelijkheden en expertise in huis om dat tekort op te lossen maar dat mag blijkbaar niet. Sommigen zouden dit zelfs bouwfraude noemen. Met zo'n centraal sportpark zijn ze ook gelijk af van dat geëmmer over de eigenheid van de kernen en dat een kern voorgetrokken wordt. Kom nou, we zijn toch 1 gemeente, integreren ! Ik heb inmiddels van raadsleden begrepen dat hun fractie de voorstellen al in zoverre hebben bekeken dat alle nieuwbouwplannen "pas op de plaats" maken en bijna alle bezuinigingen afgevoerd kunnen worden zonder belastingverhoging, een bewijs des te meer dat dit doelbewust paniekschoppen niet nodig is geweest.
Het wordt tijd dat wij, als burgers die betalen, gaan bepalen waar onze belastingcenten aan besteed worden! Dus doe mee aan de actie van de Thoolse dames !
Voordat de gemeente een artikel 12 status krijgt en onder curatele van het rijk komt en wij weer de rekening mogen betalen, zullen wij burgers ze maar alvast onder curatele stellen. Bij een groot aantal van de voorgestelde bezuinigingen vraag je je toch af, hoe verzinnen ze het? Inderdaad, er is blijkbaar niet eens over nagedacht!
Ik kan wel een aantal alternatieven bedenken:
1. stoppen bouw nieuw gemeentehuis en hofvijver. Kosten 13,8 miljoen, waarschijnlijker 20 miljoen euro! Volgens hen kost dit de burger maar 50.000 euro per jaar, want dit geld kan nergens anders voor gebruikt worden. Zal toch ergens vandaan moeten komen of dit nu door enkel de Thoolse of Nederlandse belastingbetaler betaald moet worden, want wij zijn beide. Het gemeentelijk apparaat hebben met al hun missers en achter de feiten aanhollen geen recht meer op een nieuwe stek, daarom zal het aantal ambtenaren aangepast moeten worden aan het oude gemeentehuis. (en eventuele Arbo regels) Kosten ambtenarenapparaat zijn nu zo'n 10% van de begroting. Voor de herindeling waren er op het hele eiland incl. gemeentesecretarissen maar 80 ambtenaren en nog zonder computers ook en nu?
2. Afschaffen beleidsambtenaren. Veel ambtenaren zijn bezig met bedenken van plannen die vanwege geldgebrek of grootheidswaan toch niet uitgevoerd kunnen worden. Sommige raadsleden moesten een kast aanschaffen om alle niet uitvoerbare nota's in op te bergen, die door dure externe bureaus zijn gemaakt omdat bestuurders niet zelf durven beslissen.
3.Afschaffen uitbesteding aan externe bureaus. Toekomst visie Bestemming Tholen is ondanks de 750.000 gulden aan kosten niet eens goed geënquêteerd, is niet gewogen gedaan, dwz. per kern maar gelijk voor hele eiland, daarom ging Tholen met de meeste inwoners logischerwijs met alles slepen. Bij een gewogen enquête waren er per kern keuzes uitgekomen waar de gemeenteraad uit had kunnen kiezen per kern.
4. stoppen verhuis Markiezaatcollege naar Tholen. Kosten 6,5 miljoen euro!
5. Openhouden Spetter. Zwembad De Spetter is geen vervallen zwembad. Twee zwembaden is teveel en te duur voor 1 gemeente? Wat te denken van 4 wethouders? Een wethouder wil niet op stappen, vanwege kosten van wachtgeld, waarom kunnen we niet wat Amerikaans beleid op hem loslaten en hem een strafkorting geven net als een uitkeringsgerechtigde die volgens instanties niet goed zijn best doet?
6. Geen nieuwe Vossenkuil in Oud-Vossemeer. Kosten 1,8 miljoen euro! Waarom zoveel geld uitgeven aan dorpshuis wat meeste inwoners niet zien zitten, meeste verenigingen zitten tenslotte niet in Vossekuil, en waar rendement t.o.v. vorige beheerder nog niet de helft bedraagt. Bij niet doorgaan moet losgetroggelde 150.000 euro van de erfenis van Hof- Quist terugbetaald worden aan de vereniging.
7.Stoppen aanleggen waterberging. Tholen kan door zijn slotenstelsel altijd lozen op Oosterschelde.. is een eiland tenslotte.
8. Stoppen Duurzaam Veilig poortjes en verkeersstagnatieplannen zoals in Tholen en Oud-Vossemeer. Is enkel het verplaatsen van problemen naar andere straten. In Oud-Vossemeer was het probleem al opgelost met instellen van parkeerverbod in Molenstraat aan rechterzijde van dorp af en instellen tijdelijk eenrichtingsverkeer tijdens in- en uitgaan scholen in betreffende straten.
9. Tholen wil hondenuitlaatplekken aanleggen. Wat kost dat niet? Moet wel elke week schoongehouden worden. Waarom niet afschaffen en iedereen verplicht opruimen? (opnemen in politieverordening)
Sommigen zullen denken dat sommige dingen niet meer teruggedraaid kunnen worden. Als een burger iets wil lijkt een bestemmingsplan heilig te zijn, maar zodra een projectontwikkelaar iets wil is een bestemmingsplan blijkbaar niet meer waard dan het papier waar het op geschreven is..
Er zijn ook politici die vinden dat briefschrijvers vergif strooien met niet onderbouwde en ongenuanceerde uitspraken. Politici dienen zich mijn inziens echter dienstbaar op te stellen tegenover de burgers die door hen te kiezen hen hun vertrouwen heb geschonken. Het schrijven en actievoeren is dan het antwoord op de ongehoorzaamheid van de politici die denken dat het stemgedrag, eens per 4 jaar, een vrijbrief geeft om te doen en laten wat zij willen. Waarden en normen moeten niet eens per week enkel met de mond beleden worden, maar een hele week in woord en daad ! Democratie bestaat tenslotte uitsluitend bij de gratie van de burgers.
Dus burgers van Tholen, gebruik je democratisch recht en steun de actie van de Thoolse dames en teken die lijsten en benader je politieke partij!
(Een overzicht van de links/reacties op de acties wordt gegeven op http://www.oudvossemeer.com/gemeente.htm)
Amerikaans
We hoeven volgens de wethouder van Sociale Zaken niet op voedselbonnen te leven als in Amerika maar het sociale beleid mag wel wat Amerikaanse tintjes krijgen.
Volgens mij heeft de wethouder haar huiswerk niet goed gemaakt, maar dat zijn we tegenwoordig ook niet anders meer gewend van wethouders. De werkelijkheid ligt anders, zelfs in Amerika. Op 14 augustus 1935 tekende Franklin Delano Roosevelt de Social Security Act in Amerika. Dat is dezelfde Roosevelt ter wiens gedachtenis 8 mei aanstaande ondermeer de Four Freedoms Award voor vrijwaring van gebrek wordt uitgereikt, dit jaar aan de Afrikaanse Barankitse voor haar werk in Burundi. In Oud-Vossemeer staat het Four Freedoms Monument omdat de voorouders van die bekende familie uit de omgeving van Oud- Vossemeer komen. In Amerika is de sociale zekerheid opgezet vanuit de overheid en niet zoals hier door overeenkomsten tussen werknemers en werkgevers. Werknemers en werkgevers betalen hier meer dan dubbel zoveel premie als in Amerika, en ook al worden die premies nu geind door de belastingdienst, het is geen geld van de overheid maar van werknemers en werkgevers. Dus het ook logisch dat gezien de lage premie in Amerika er minder voorzieningen zijn, maar dat beperkt zich echt niet tot voedselbonnen. Ook daar heb je een soort AOW,WAO,WW, Nabestaandenwet, Medicare, Medicaid en noem maar op. Alleen je moet wel premie betalen, want wat hier collectief opgelegd is, is daar op vrijwillige basis. Als het daar ook collectief was en met een premie als hier hadden ze net zulke goede voorzieningen, al zijn met name de medische voorzieningen in Nederland natuurlijk een aanfluiting als je het vergelijkt met wat je voor minder premie in Belgie kan krijgen. Wat mij wel aantrekt in Amerika is dat ze daar minder bureaucratie hebben als hier. Volgens een recent onderzoek van de OESO naar minst bureaucratische landen stond Nederland op plaats 19 van de 23. Maar dat kan ook niet anders want de inkomstenbelasting is in Amerika minder dan de helft van hier in Nederland. Dat kan je al die ambtenaren niet betalen en moeten wethouders met grote, peperdure luchtkastelen die maar wegblazen... Volgens de wethouder moeten werklozen meer doen om aan het werk te raken. Het is de wethouder misschien ontgaan door al haar uitstapjes maar er is momenteel in Nederland maar 1 baan voor 5 werklozen, dankzij het afknijpbeleid van dit kabinet, en de gemiddelde repons op vacatures loopt op tot honderden reacties. Zou het niet handiger zijn dat al die ambtenaren die nu enkel maar controleren of werklozen wel solliciteren, proberen de vraag van werkgevers en het aanbod van werklozen bij elkaar te brengen. Dat bespaart de werkgever veel tijd en geld en de werklozen een heel sollicitatiecircus.Nuisdiep
Het is een goed gebruik om na afscheid van een burgemeester die veel betekent heeft voor de gemeente een straat naar hem te vernoemen als voortdurended blijk van erkenning. Dat betekent dat we ons nu de vraag moeten stellen of we in plaats van een straat beter niet de bekende duikplaats de Punt bij cafe de Zeester bij Gorishoek moeten hernoemen naar Nuisdiep, als synoniem voor de spreekwoordelijke put.
Kleur bekennen of schuld bekennen stond er in BN/deStem, dat laatste zullen ze natuurlijk niet doen, want zij weten tenslotte beter dan wij wat goed voor ons is. We zijn nu al de duurste gemeente van Zeeland, en we hebben echt niet te bieden wat Renesse, Veere of Middelburg wel hebben.
Het lijkt wel een wedstrijd, volgende jaren binden we de strijd aan met Wassenaar, want hoe dan ook, het college wil de eerste plaats bereiken op de lijst van duurste gemeenten van Nederland.
Nu al een structureel verlies van 2 miljoen euro per jaar, maar de
mega-prestige projecten moeten uiteraard wel doorgaan.
Zoals Wim Kan al zei: "Democratie is de wil van het volk. Elke morgen lees ik
stomverbaasd in de krant wat ik nu weer wil".
Zo vergaat het mij ook als inwoner van Oud-Vossemeer als ik lees wat een wethouder ons beloofd heeft, alsof wij daarom gevraagd hebben.
Ik vraag me trouwens af of gedeputeerde Heukelom wist dat Prins Carnaval de mening van een (beperkt) aantal mensen uit Oud-Vossemeer vertolkte?
De Gemeente Tholen glijdt door het nieuwe gemeentehuis en andere megaprojecten niet alleen af in een financieel moeras, maar ook naar een toekomstige artikel 12 "onder curatele" status.
En zoals het een nederlandse democratie betaamt, kunnen wij als burger niet ingrijpen maar wel straks de rekening betalen.
Het zou beter zijn als we bestuurders van gemeenten net als in het bedrijfsleven persoonlijk aansprakelijk konden stellen, dan zouden ze het wel laten.
Afsluiting
Het ontwerpverkeersbesluit voor de afsluiting van een groot deel van de Weihoek ligt nu ter inzage.
Afsluiten van wegen in het buitengebied om onveilige verkeerssituaties te voorkomen? Na afsluiting zal er door de politie gecontroleerd gaan worden, wordt gezegd. Is het dan niet handiger om veel kosten te voorkomen en nu al te gaan controleren. Het enige wat tegen onveilige verkeerssituaties helpt is controle en niet het afsluiten van de polderwegen. Want ook dat laatste moet gecontroleerd worden en dat gebeurt nu toch al veel te weinig. .
Of werkt het waterschap volgens de methode: waarom makkelijk doen als het moeilijk kan?
Het imago van Tholen ligt in de havens van Stavenisse, St. Philipsland en Tholen, de poldergezichten, de molens en de combinatie van landbouw, natuur en historie. Inwoners en toeristen kunnen na afsluiting niet meer de polder in om de natuur van Tholen te bewonderen, ze kijken dan zowiezo aan tegen een woud van verkeersborden, want na de Weihoek volgen natuurlijk alle andere polders.
Gezien het feit dat men de borden alvast maar ging bestellen en de werkzaamheden ging uitvoeren, is het indienen van bezwaar slechts een formaliteit.
Als er straten/wegen afgesloten worden op verzoek van de bewoners, dan dienen die bewoners ook zelf maar voor de kosten en onderhoud op te draaien, als de rest van de inwoners er geen gebruik van mogen maken dan hoeven die er ook niet voor te betalen.
Wij als waterschapslasten-betalers zijn allemaal belanghebbenden, hoe zou het waterschap het vinden als wij een deel van onze lasten niet zouden betalen omdat wij geen gebruik mogen maken van die wegen?
Laten we allemaal maar 's een bezwaarschrift indienen, misschien leren ze het dan.
Bezwaarschrift
Het is een goed gebruik in Nederland om de schijn van democratie op te houden, En bij elk projekt een bezwaarschriften procedure in te stellen, want op zich natuurlijk een formaliteit is, maar ach het houdt de apparatski's bezig en de burgers denken dat ze nog wat in de melk te brokkelen hebben. Wat uiteraard niet waar is, we hebben tenslotte een bureaucratie, geen democratie.
Toch kunnen we die bureaucratische procedures ook gebruiken tegen de bureaucratie.
Als het waterschap wegen wil afsluiten moeten we als lasten-betaler ook als belanghebbende aangemerkt worden, dus als we massaal bezwaren indienen zitten ze met een massa borden in hun maag. Nou ja, die zetten ze maar voor hun bureau's , hebben ze inderdaad een bord voor hun kop.
Stel dat een autochtone inwoner van Oud-Vossemeer een eetcafe wil beginnen, en er zijn maar 3 mensen in zijn straat die bezwaar aantekenen vanwege waardevermindering van hun huizen, dan heeft hij grote kans dat het niet door gaat. Ondanks het feit dat de rest van de straat geen bezwaar heeft. Wat let dan die andere bewoners om toch een bezwaarschrift in te dienen waarin ze stellen dat ze geen bezwaar hebben en dat volgens hen er geen waardevermindering van huizen optreedt? Toch een heel democratische manier van werken.
Kwestie van afstrepen van gelijkluidende bezwaarschriften en steunschriften.
Tijdens de inloopavond over het dorpsbos te Oud-Vossemeer was er een mevrouw die bezwaar had dat de ijsbaan eventueel zou worden verplaatst naar het dorpsbos want ze had nu al last van het geluid en stemmen van de ijsbaan ook al lag hij aan de andere kant van het dorp.
Ik geloofde mijn oren niet dus vroeg het haar te herhalen. Jawel , ze was uit Spijkenisse naar Oud-Vossemeer gekomen vanwege de rust. Ik had haar natuurlijk kunnen uitmeten dat ons dorp geen geriatrische rustkolonie is, dat er hier ook mensen leven, werken en plezier maken, en dat zij misschien voor onze rust beter terug kon gaan naar Spijkenisse.
Maar je blijft hoffelijk , en in tegenstelling tot "de import" weten wij nog wat leven en laten leven is.
Veelal zijn zij de oorzaak van allerhande verkeersmaatregelen, waar wij in lengte van jaren nog van mogen genieten, ook al zijn in sommige gevallen de bezwaarmakers allang weer vertrokken, zoals die van de verkeersmaatregelen in de Dorpsweg te Oud-Vossemeer.
Dus burgers, gebruik bezwaar- en steunschriften om Uw democratisch recht te halen en onnodige (verkeers)maatregelen zoals op de Botermarkt in Tholen, die in de volksmond al het Venekamp paaltje schijnt te heten, te voorkomen.
Gebruik het wel met mate, anders zijn er nog meer ambtenaren en een nieuw gemeentehuis nodig en daar zitten we toch echt niet op te wachten, dacht ik.
Kern Oud-Vossemeer:
