nog meer linken uit het nieuws
HOW AND WHY IS HEBNAP FORBID.
👉1. One hectare of cannabis gives as much oxygen as 25 hectares of forest.
👉2. One hectare of hemp can produce as much paper as 4 hectares of wood.
👉3. While cannabis can be made into paper 8 times, a tree can be made to paper 3 times.
👉4. Hemp grows in 4 months, tree grows in 20-50 years.
👉5. The cannabis flower is a real radiation trap.
👉6 Hemp can be grown anywhere in the world and they need very little water. Besides, since they can defend themselves against insects, they don't need pesticides.
👉7. If hemp textiles become widespread, the pesticide industry could disappear completely.
👉8 The first clothes were cannabis; even the word "KANVAS" is the name of cannabis products. Also, Hemp is an ideal plant for making ropes, laces, bags, shoes, headwear.
👉9. Reducing the impact of chemotherapy and radiation in the treatment of cannabis, AIDS and cancer.
It has been used in at least 250 diseases such as rheumatism, heart, epilepsy, asthma, stomach, insomnia, psychology and back diseases.
👉10 The protein value of cannabis seeds is very high, and two fatty acids in it
are not found anywhere else in nature.
👉11. Producing cannabis is even cheaper than soybeans.
👉12. Animals that are fed with cannabis,
don't need a hormonal replacement.
👉13 All plastic products can be made from cannabis, and cannabis plastic is very easy to return to nature.
👉14. If the car body is made of cannabis, it will be 10 times stronger than steel.
👉15. They can also be used to insulate buildings: durable, cheap and flexible.
👉16 Hemp soap and cosmetics do not contaminate water; therefore it is completely environmentally friendly. Production was mandatory in America of the 18th century,
and farmers who did not produce were imprisoned. For now, however, the situation is reversed.
FROM WHERE ?
👎-- W. R. Hurst owned newspapers, magazines and mass media in America in the 1900s. They had forests and made paper.
If the paper was made from cannabis, it could have lost millions.
👎 -- Rockefeller was the richest man in the world. He owned an oil company. Biofuels, cannabis oil, of course, were her biggest enemy.
👎-- Mellon was a major shareholder in the Dupont Company and had a patent for the plastic production of petroleum products. And the cannabis industry threatened its market.
👎-- President Mellon Hoover later became the finance minister. The big names we've spoken to in their meetings decided that cannabis is the enemy. And he was knocked out. Forests are cut down to produce paper. Pesticide poisoning and cancer is on the rise. Then we filled our world with plastic garbage, harmful waste..
Author of the post: Marianna Ventcek
https://fd.nl/opinie/1444452/natura2000-staat-oplossingen-in-de-weg-en-moet-in-de-huidige-vorm-van-tafelhttps://www.facebook.com/groups/farmersdefenceforcenl/permalink/997576750817022/Zie onderstaande foto, links van de weg is De Hoop Packaging gevestigd, rechts van de weg ligt een Natura 2000-gebied.
De Hoop Packaging staat in de top 10 van bedrijven in de provincie Gelderland die de meeste stikstofuitstoot genereren, en wel op de 4e plaats.
Indien er op de plaats waar nu De Hoop gevestigd is een veehouder zijn bedrijf zou hebben, dan zou hij 95% stikstof moeten reduceren.
De Hoop Packaging hoeft niets te reduceren, terwijl ze veel en veel meer uitstoten dan een boerenbedrijf. 95% reductie op de stikstofuitstoot is voor een boerenbedrijf einde oefening, lees faillissement.
Wanneer de overheid de boerenstand opdoekt heeft dat directe gevolgen voor de rest van het land. In totaal werken er ruim 600.000 mensen in banen die direct afhankelijk zijn van de agrarische productie. Elke boer houdt dus ruim tien mensen aan het werk in Nederland.
Daarbij, de Nederlandse stikstofnorm absurd laag, namelijk 0,65 mol per hectare (0,9 gram), terwijl de Duitse stikstofnorm 7,14 mol (100 gram) per hectare is.
Hoezo 1 Europa?
Niet gek toch dat niemand dit nog kan snappen en dat de boeren in opstand komen!
https://www.vpro.nl/speel~WO_NTR_16202448~het-plan-mansholt-andere-tijden-in-de-klas~.htmlhttps://web.archive.org/web/20220319004418/https://www.un.org/en/chronicle/article/benefits-world-hungerThe Benefits of World Hunger | United Nations || WTF now 404
https://media.gelderland.nl/Binnenwerk_Beheerplan_N2000_Veluwe_maart_2018_5c5e640928.pdfDe boeren hebben groot gelijk dat ze aandacht vragen voor het beheer van de natuurgebieden.
Als bewoner van de Veluwe zie ik ook dat het beheer van het heidelandschap ernstig te kort schiet. Het Veluwse heidelandschap is een resultaat van een intensieve landbouwcultuur, van begrazen met 10 duizenden gieten en schapen, afmaaien en afvoeren van heide en eens in de zoveel jaar met de hand plaggen. Die enkele schaapskudden die er nu nog zijn gaan de grote heide velden niet in stand houden. En waar wordt er nog gemaaid en geplagd?
Ook als je kijkt naar het offici?le Beheerplan Natura2000 Veluwe (057) van 2017.
Hierin worden de beheermaatregelen beschreven voor de Veluwe. Voor de duidelijkheid voor hetzelfde habitat type worden meerdere beheermaatregelen voorgeschreven.
Ik zal een paar voorbeelden noemen maar er zijn er veel meer. Zo staat er voor 10 habitat typen met een oppervlakte van 14861 ha kleinschalig plaggen en afvoeren. Kleinschalig dus her en der kleine plekken met een kleine kraan of schep. Heide is een plant met een levensduur van ca 30 a 40 jaar. Je zou dus eigenlijk 2,5 % van je oppervlakte jaarlijks moeten plaggen om rond te komen. Dat was vroeger ook de norm. Zelfs met 1% moet er nog 150 ha per jaar geplagd worden!
Dan staat er voor 6 habitat typen begrazen en periodiek begrazen beschreven, voor totaal 10674 ha. Hele heidevelden hebben de laatste 10 tallen jaren nooit een schaap of geit gezien. Verder staat er voor 11 habitat typen opslag verwijderen en afvoeren. Hierbij staan zelfs de ha erbij die jaarlijks gehaald moeten worden. Jaarlijks 748 ha, tot einde planperiode 4486 ha. Het totaal van deze typen is 14988 ha. Het komt er dus op neer dat je in 2023 op zeker 1/3 van de heide geen oudere opslag meer mag aantreffen. Dat er eigenlijk overal schapen gelopen moeten hebben en dat er ook minimaal een 1000 ha aan kleine veldjes geplagd moet zijn.
Mocht u al deze beheermaatregelen wel volop gezien hebben hoor ik het graag, maar ik zie deze beheersmaatregelen gewoon niet uitgevoerd worden. En juist voor deze habitat typen wordt er moord en brand geroepen over stikstof.
Maar is het gebrek aan goed beheer niet een veel groter probleem. En heeft Staatsbosbeheer dan geen middelen om te beheren? Zeker wel! In het laatste jaarverslag van 2020 staat er ruim 223 miljoen op de balans aan liquide middelen. Maar dit geld reserveren ze vooral om gronden aan te kopen! Niet om te beheren. Ook bij andere organisaties zoals Natuurmonumenten zie je hetzelfde beeld. Daar staat 31-12-2021 ruim 225 miljoen op de balans in de vorm van beleggingen en liquide middelen.
Dus; met hun actie tonen de boeren weinig respect voor het eigendom van Staatsbosbeheer! Eens maar dat doen zij ook niet. Als door Terrein beherende organisaties en in Den Haag werkelijk nog respect was voor eigendom dan was er nu ook niet zo veel onrust!! Maar praat niet over vernielen van natuur op een door Staatsbosbeheer gebruikte stortplaats voor snippers.
Men wil met alle geweld de natuurgebieden uitbreiden. Zo moet er volgens het natuurpact van 2013 voor 2027 80.000 ha nieuwe natuur komen. Maar de afgelopen jaren is gebleken dat de boeren niet vrijwillig hun erfgrond verkopen. Dus als de boeren niet vrijwillig van hun land gaan moeten ze maar onteigend worden. En door zelf matig te beheren kan je het argument van een slechte staat van natuur blijven gebruiken om de boeren de schuld te geven en zo wordt stikstofstof misbruikt om via de rechter onteigening af te dwingen.
https://www.rawepo.be/nieuws/milieu/7479-natuurherstelverenigingen-strooien-zelf-stikstof-bij-turnhouts-vennengebied.html?fbclid=IwAR1lvgXL1Y3rCT-IeeLNQutdvm2jcxmyTXkndF1DOMrXOfoyb_ble_E5-00https://www.vn.nl/boeren-macht/?utm_source=facebook&utm_medium=social_paid&utm_campaign=fb_verkeer_verhaal&utm_term=lookalike_abo&utm_content=boerenmachtmensen 150 gram pd x 365=54,750 kg x 18=985,500 kg 986kgx miljoen=986.000 ton
https://www.boerenbusiness.nl/mineralen/artikel/10881099/limburgse-mestverwerker-krijgt-felbegeerde-subsidietotaal 73 miljoen ton in NL
hier 700.000 ton word 60 miljoen m3 biogas dus mogelijk 6 miljard m3, dat is bijna 1/7 nederlands verbruik aardgas van 40 miljard kubieke meter aardgas.
https://www.businessinsider.nl/gas-verbruik-2021-daling-gasprijs/https://www.boerenbusiness.nl/opinies/herre-bartlema/opinie/10885849/daling-kunstmestgebruik-sector-doet-wat-beloofd-is Het blijkt maar weer: innoveren is effectiever dan saneren en de sector doet wat is beloofd in het Convenant Schone en Zuinige Agrosectoren.
https://www.wur.nl/nl/Publicatie-details.htm?publicationId=publication-way-343338323639 http://edepot.wur.nl/253831 pdf als hier boven
niet meer op orginele adres
Voedselvoorziening in Nederland onder buitengewone crisisomstandigheden
2013 nederland is wel zelfvoorzienend
https://web.archive.org/web/20200820060605/https://www.wur.nl/nl/Publicatie-details.htm?publicationId=publication-way-343338323639pdf
https://web.archive.org/web/20200710053725/https://edepot.wur.nl/253831https://www.gld.nl/nieuws/7720765/geen-boeren-geen-eten-dit-zijn-de-grootste-mythes-over-boerenhttps://www.gld.nl/nieuws/7714949/stikstofplan-met-60-procent-reductie-helemaal-niet-nodig-zegt-de-provinciehttps://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2022/06/kom-van-dat-gas-af-zonde-van-de-tomeloze-inzet-20566w/?&utm_source=ew&utm_medium=nieuwsbrief&utm_campaign=EWO%20-%202022%20juli&utm_term=EWO%20-%2020220705&utm_content=EW%20Nieuwsbrief%20Header1. I.p.v. dure groene maffia de ultieme partij de natuur laten beheren: Moeder Natuur ! en die doet het nog gratis ook! Dus geen micromanagement en hier bossen kappen en 200 meter verder nieuwe bossen planten van 30 cm 2. Deel vrijgekomen geld naar boeren voor natuurlijker land met wallen en hagen net als voor de herverkaveling 3. Bij wet bepalen dat supermarkten onverpakte landbouwproducten niet duurder mogen verkopen dan 2x de prijs die ze aan boeren betalen. (hun marge kleiner, boeren krijgen meer en consumenten betalen minder) en geen import nederlandse groenten en fruit uit het buitenland
https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-landbouw-natuur-en-voedselkwaliteit/documenten/kamerstukken/2022/07/06/beantwoording-schriftelijke-vragen-over-de-bemiddelaar-in-het-stikstofdossier-en-de-juridische-status-van-de-stikstofplannen-en-reactie-op-het-rvw-verzoek-over-het-mandaat-van-de-heer-remkes-als-onafhankelijk-gespreksleiderIedereen doet net of de wet met de stikstofdoelen gewijzigd is. Dat is niet het geval: de Kamer heeft twee beleidsbrieven behandeld en de regering doet net alsof de wet gewijzigd is.
Dat heeft grote gevolgen: bij een beleidsbrief had ik maar 3 minuten spreektijd (bij wetgeving: onbeperkt), bij een beleidsbrief is er geen begroting (dit kost 20 miljard!), geen Raad van State advies, geeen publieke consultatie, helemaal niets.
Dit stikstofplan is een van de grootste operaties van dit kabinet. Daarom moet er alsnog een uitvoeringstoets, een normale begroting en inspraak komen. Dat hoort gewoon bij een zorgvuldig democratisch proces.
Daarom dien ik deze spoed vragen in vanochtend:
Vragen van het lid Omtzigt aan de Minister-President, de minister van Stikstof en de minister van Landbouw over de bemiddelaar in het stikstofdossier en de juridische status van de stikstofplannen
1. Bent u bekend met artikel 1.12a van de wet natuurbescherming die luidt:
1. Het percentage van het areaal van de voor stikstof gevoelige habitats in Natura 2000-gebieden waarop de depositie van stikstof niet groter is dan de hoeveelheid in mol per hectare per jaar waarboven verslechtering van de kwaliteit van die habitats niet op voorhand is uit te sluiten, bedraagt:
a.in 2025: ten minste 40%;
b.in 2030: ten minste 50%;
c.in 2035: ten minste 74%.
2. De in het eerste lid bedoelde omgevingswaarden zijn resultaatsverplichtingen.
2. Bent u bekend met uw eigen voornemen om de doelstelling van 74% reductie naar voren te halen naar 2030 in het regeerakkoord en het feit dat de stikstofkaart en de doelstellingen in het nationaal programma van 10 juni ook gebaseerd zijn op 74% reductie in 2030 en niet op 50% reductie in 2030?
3. Klopt het dat op het dit moment geldend recht is dat de reductiedoelstelling in 2030 50% bedraagt en dus niet 74%?
4. Kunnen provincies gedwongen worden om mee te werken om doelen te halen die niet in de wet staan? Zo ja, op basis waarvan kunnen zij daartoe gedwongen worden?
5. Bent u ervan op de hoogte dat wanneer u een wetswijziging voorstelt ? in lijn met het regeerakkoord ? dat er dan allerlei consultatiemechanismes en checks en balances in werking treden, waardoor fouten uit plannen gehaald worden en er serieuze inspraak mogelijk is, bijvoorbeeld door
- Een (verplicht) advies van de Raad van State (dat bij de vorige wetswijziging van de doelen over stikstof zeer kritisch was)
- Publieke consulatie van de wetgeving
- Openbare beslismemo?s over de belangrijkste punten en overige adviezen
- Een uitvoeringstoets
- Een begroting (met de stikstofreductie zit een compensatie/uitkooppakket van 20 tot 25 miljard euro)
6. Bent u ervan op de hoogte dat de regeringspartijen door net te doen alsof ze wetgeving door de Kamer gehaald hebben, maar daar twee beleidsbrieven voor gebruikt hebben en de oppositiepartijen feitelijk beperkt hebben in hun spreektijd tot 6 minuten (en afsplitsers tot 3 minuten), waardoor van een feitelijke weging of inhoudelijke behandeling van de voorstellen geen sprake kon zijn (aangezien er in een wetgevingsoverleg en of een normale wetsbehandeling geen spreektijdbeperkingen zijn en er dus diepgaande vragen gesteld kunnen worden over deze belangrijke en zeer dure plannen)?
7. Hoe beoordeelt u zelf het feit dat u, tegen alle beloftes na de val van het kabinet-Rutte3 in, eerst een maand bent gaan onderhandelen met de coalitiefracties, brieven heeft voorgelegd aan coalitie-Kamerleden, die ze mochten aanpassen, een kaart heeft voorgelegd aan de coalitie-Kamerleden, voordat u, met behulp van de aldus gecommitteerde coalitiekamerleden, de perspectiefbrief (zonder perspectief) en de nota (met waardeloze kaart) aan de Kamer gestuurd heeft en die er daar binnen drie weken doorheen is gejast?
8. Heeft bemiddelaar Johan Remkes ? die zelf in zijn stikstof advies adviseerde om de doelstelling aan te scherpen naar 74% in 2030 en onder wiens leiding als informateur dat ook letterlijk in het regeerakkoord terecht kwam ? de opdracht om vast te houden aan het beleid van de regering, dat niet in de wet staat (74% reductie in 2030) of aan de wet (50% reductie in 2030) of krijgt hij enige ruimte?
9. Indien dhr. Remkes enige ruimte krijgt van de regering, deelt u dan de mening dat hij, gezien zijn eerdere standpunten, zijn rol als voorzitter van het adviescollege stikstofproblematiek en als informateur van het kabinet dat het hele advies heeft overgenomen, weliswaar duidelijk de inhoudelijke kennis en het nodige gezag heeft, maar niet als geheel onafhankelijk en onbevooroordeeld gezien kan worden?
10. Bent u bereid om, nu er nog zeker zes weken zullen verstrijken voordat de gesprekken gaan beginnen de volgende zaken te doen voor half augustus:
a. De twee brieven ter publieke consulatie voor te leggen gedurende zeg drie weken en de input te verzamelen en te publiceren?
b. De raad van State om een advies te vragen, bijvoorbeeld over de vraag of deze procedure voor het maken van beleid waarvoor 25 miljard gereserveerd is, wel op een adequate manier verloopt?
c. Een begroting te maken wat deze plannen gaan kosten?
d. Een uitvoeringstoets opstellen?
e. Het gehele voorstel voor te leggen aan organisaties die geconsulteerd zouden worden als dit een wetswijziging zou zijn, zoals de provincies (IPO) en de vertegenwoordigers van de landbouw (zoals LTO).
f. De Algemene Rekenkamer een oordeel te vragen over de rechtmatigheid van de al aangegane verplichtingen?
11. Staan de plannen ?on hold? totdat de bemiddelaar met zijn werk aanvangt? Kunt u heel precies zijn in uw antwoord als dat genuanceerd is?
12. Kunt u enig ander voorstel van een voorstel/hervorming die meer dan 20 miljard kost, waarvan de regering de kern op deze snelle wijze door het parlement geloodst denkt te hebben met zo weinig waarborgen en zonder formele wetswijziging? Kunt u uw antwoord toelichten?
13. Wat gebeurt er met de stikstofplannen indien een nog in te dienen wetswijziging om de stikstofdoelen aan te scherpen naar 74% in 2030 sneuvelt in de Tweede Kamer of de Eerste Kamer?
14. Kunt u deze vragen een voor een beantwoorden? En kunt u zoveel mogelijk vragen (waaronder de vraag of u bereid bent adviezen te vragen) voor woensdagavond 6 juli 19.00 uur, zodat de Kamer nog kan besluiten om hier donderdag 7 juli over te debatteren, als u bijvoorbeeld niet bereid bent om de relevante adviezen op te vragen?
https://twitter.com/jeannemarian/status/1545710339991412737het crisis abc van het gave land
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1820864618/het-crisis-abc-van-het-gave-landhttps://opiniez.com/2022/07/02/de-aanval-op-de-democratie-komt-niet-van-de-boeren/maaikevancharante/https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vkb8nqem2auu/staatscommissie_parlementair_stelselhttps://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j4nvih7l3kb91rw_j9vvkl1oucfq6v2/vlkhhz5wanzd/f=/eindrapport_lage_drempels_hoge_dijken.pdfhttps://www.nporadio2.nl/nieuws/podcast/4423ee16-5465-4a4b-9acc-0ab15687d629/marianne-zwagerman-leg-dan-uit-waarom-die-wet-verplaatsing-bevolking-nodig-ishttps://www.jndkgrf.nl/2022/07/06/briefje-van-jan-aan-mark-rutte-4/met filmpje schieten op trekker
climate
https://www.omropfryslan.nl/nl/nieuws/911806/oud-statenlid-en-raadslid-nynke-koopmans-stapt-uit-vvd-als-protest-op-stikstofbesluithttps://www.jndkgrf.nl/2022/07/10/briefje-van-jan-aan-laura-bromet/https://www.jndkgrf.nl/2022/07/07/briefje-van-jan-aan-de-boeren-2/Briefje van Jan ? aan de boeren
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2022/07/stikstofbeleid-is-groter-probleem-dan-stikstof-zelf-20614w/?&utm_source=ew&utm_medium=nieuwsbrief&utm_campaign=EWD%20-%20juli%202022&utm_term=EWD%20-%2020220707&utm_content=EW%20Nieuwsbrief%20Headerhttps://www.spectator.com.au/2022/07/how-the-green-eu-starves-the-world/https://www.foodagribusiness.nl/stikstoflast-blijft-zelfs-in-leeg-land/https://www.nporadio2.nl/nieuws/podcast/647f1c80-48ca-47b1-b87a-e3f98de7dd1d/hoogleraar-han-lindeboom-rivm-model-stikstof-klopt-niethttps://electroverse.net/german-professor-climate-change-is-delusional-nonsense/https://www.ftm.nl/artikelen/boerengeweld-op-vreemd-moment-melkveehouders-verdienen-meer-dan-ooit?&utm_source=nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_campaign=MelkveehoudersVerdienstenhttps://electroverse.net/cold-records-fall-in-australia-solar-activity-controls-climate/https://www.bnr.nl/nieuws/binnenland/10481342/sgp-van-der-wal-is-boodschappenmeisje-van-het-kabinethttps://schipholwatch.nl/2022/06/14/tu-delft-70-procent-stikstofdepositie-luchtvaart-niet-meegeteld/https://repository.tudelft.nl/islandora/object/uuid:bb8aef34-3fbf-4eab-b1bb-fb8f76259f9f/datastream/OBJ/downloadSTIKSTOF, UPDATE
TU Delft: ?70 procent stikstofdepositie luchtvaart niet meegeteld?
https://nieuwrechts.nl/88624-rapport-tu-delft-over-schiphol-vanwege-boeren-achtergehoudenhttps://www.omropfryslan.nl/nl/nieuws/1156159/dit-is-de-oplossing-voor-de-stikstofcrisishttps://open.overheid.nl/repository/ronl-ea04e212-215b-4712-95de-b35dbe633a4a/1/pdf/aanbieding%20rapport%20commissie-remkes.pdfhttps://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/louise-fresco-draait-lezers-een-rad-voor-ogen-met-tegenstelling-stad-plattelandhttps://decorrespondent.nl/13187/de-ongemakkelijke-waarheid-europa-heeft-nu-gronings-gas-nodig/793347049913-30f406fe#:~:text=Europa%20consumeerde%20in%202020%20zo,168%20miljard%20kuub%20Russisch%20aardgas.https://www.ewmagazine.nl/economie/achtergrond/2022/06/kolen-stoken-door-gastekort-en-dan-22469w/?&utm_source=ew&utm_medium=nieuwsbrief&utm_campaign=EWD%20-%20juli%202022&utm_term=EWD%20-%2020220705&utm_content=EW%20Nieuwsbrief%20Headerhttps://electroverse.net/earths-temperature-saw-a-sharp-drop-in-june-as-did-solar-activity/
